Richard Sennett es un sociólogo perteneciente a la escuela de Chicago, nacido en 1943, en la misma ciudad, se ha enfocado en el estudio de la sociedad posmoderna y las consecuencias del capitalismo contemporáneo, teniendo, además, como puntos relevante el trabajo y la organización social. En “El temor a la autoridad” explora la idea de la autoridad en la sociedad moderna, y cómo se configura el temor hacia lo que esta representa.
La idea de autoridad es básica y casi intrínseca a la sociedad humana, es una necesidad, según explica Sennett, que es una relación de dominación entre dos personajes con diferencias de poder. Sennett presenta a la autoridad desde dos clasificaciones de figuras de autoridad, la primera la nombra como “paternalista”, en donde la autoridad se encarga de sus sujetos subordinados únicamente en la medida en que sirven a sus intereses. Y la segunda, como una figura “autónoma”, la cual se ofrece como una autoridad que brinda autonomía e individualismo, además de juzgar y brindar seguridad.
El temor moderno a la autoridad es exactamente el temor a las figuras que van a usar su dominio sobre la gente para llevar a cabo los actos más destructivos. Para Sennett, el dilema de la autoridad en nuestro tiempo consiste en que solemos sentir atracción por figuras fuertes, aunque no creamos que sean legítimas, sin embargo, el enfoque de Weber es contrario, pues establece a la autoridad referente a su legitimidad, por lo que decía que la gente no obedecerá a quien resulte a su juicio ser ilegítimo.
Richard Sennett habla sobre los vínculos del rechazo, que son las relaciones de dependencia que existe con una autoridad en donde existe un desbalance entre los poderes que representan, pero aun así el subordinado lo considera necesario, aunque no lo acepta. Richard Sennett establece 3 formas de comportamiento: la primera es la dependencia desobediente, que se refiere a reconocer la existencia de la autoridad, pero se le cuestiona sobre las acciones que va a llevar a cabo, presentándole alguna alternativa que de antemano se sabe no puede aceptar; la segunda es la sustitución idealizada, en donde se crea una imagen ideal de la autoridad, como opuesta a la imagen de autoridad real; y la tercera que llama como la fantasía de la desaparición, que se sustenta sobre la idea que todo conflicto es origen en sí mismo de la existencia de una autoridad, brindando como solución la no existencia de esta.
El autor expone la relación de fuerzas entre la necesidad y la negación a la autoridad, la cual termina por convertirlas en dos escenarios inseparables, la misma seguridad que representan es al tiempo es la que produce un sentimiento de rechazo. Más aún, el autor dice que, como medida para defenderse de la sensación de dependencia, el subordinado pone en tela de juicio la legitimidad del dominador, por lo que dispone de un recurso para evitar sentirse débil o avergonzado, en cuanto se evita depender enteramente del otro para subsistir.
Referencia: Richard Sennett (1982) El temor a la autoridad en La autoridad. Madrid: Editorial alianza. pp 23-53
La idea de autoridad es básica y casi intrínseca a la sociedad humana, es una necesidad, según explica Sennett, que es una relación de dominación entre dos personajes con diferencias de poder. Sennett presenta a la autoridad desde dos clasificaciones de figuras de autoridad, la primera la nombra como “paternalista”, en donde la autoridad se encarga de sus sujetos subordinados únicamente en la medida en que sirven a sus intereses. Y la segunda, como una figura “autónoma”, la cual se ofrece como una autoridad que brinda autonomía e individualismo, además de juzgar y brindar seguridad.
El temor moderno a la autoridad es exactamente el temor a las figuras que van a usar su dominio sobre la gente para llevar a cabo los actos más destructivos. Para Sennett, el dilema de la autoridad en nuestro tiempo consiste en que solemos sentir atracción por figuras fuertes, aunque no creamos que sean legítimas, sin embargo, el enfoque de Weber es contrario, pues establece a la autoridad referente a su legitimidad, por lo que decía que la gente no obedecerá a quien resulte a su juicio ser ilegítimo.
Richard Sennett habla sobre los vínculos del rechazo, que son las relaciones de dependencia que existe con una autoridad en donde existe un desbalance entre los poderes que representan, pero aun así el subordinado lo considera necesario, aunque no lo acepta. Richard Sennett establece 3 formas de comportamiento: la primera es la dependencia desobediente, que se refiere a reconocer la existencia de la autoridad, pero se le cuestiona sobre las acciones que va a llevar a cabo, presentándole alguna alternativa que de antemano se sabe no puede aceptar; la segunda es la sustitución idealizada, en donde se crea una imagen ideal de la autoridad, como opuesta a la imagen de autoridad real; y la tercera que llama como la fantasía de la desaparición, que se sustenta sobre la idea que todo conflicto es origen en sí mismo de la existencia de una autoridad, brindando como solución la no existencia de esta.
El autor expone la relación de fuerzas entre la necesidad y la negación a la autoridad, la cual termina por convertirlas en dos escenarios inseparables, la misma seguridad que representan es al tiempo es la que produce un sentimiento de rechazo. Más aún, el autor dice que, como medida para defenderse de la sensación de dependencia, el subordinado pone en tela de juicio la legitimidad del dominador, por lo que dispone de un recurso para evitar sentirse débil o avergonzado, en cuanto se evita depender enteramente del otro para subsistir.
Referencia: Richard Sennett (1982) El temor a la autoridad en La autoridad. Madrid: Editorial alianza. pp 23-53
0 Comentarios